El hombre es solo otro animal un poco mas complejo

Ellos son animales, muy entrañables y preciosos y admirables y dignos de ser tratados con respeto y el cuidado que merecen, lo cual defiendo; pero siguen siendo animales.

¿Ayudenmeeee! 10 Puntos?

Ahora bien por el hecho de que haya seres humanos degradados que se comporten peor que bestias salvajes, no quiere decir que somos parientes, ni venimos de ellos. Nosotros somos humanos desde siempre y lo seguiremos siendo si dejamos de comportarnos como los animales; ya que son irracionales. El aceptar otra cosa, podría conducirnos a postulados filosóficos que nos motivarían a comportarnos como ellos. No somos quienes para juzgar, ni eliminar a nadie, pero si tenemos la capacidad y la libertad de expresar las razones por las que creemos algo.


  • UNIDAD 2. ENTENDER AL HOMBRE.
  • ¿Es el hombre un animal? - Presente y pasado - Pío Moa!
  • Suscribirse a;

José García Agüero escribió: Y pensaba que debería de desaparecer de los diccionarios y de la mente del hombre para poder vivir en paz. Marti Magrane Minguell escribió: Muy interesante Joga, darle la vuelta a las palabras y ver como cambian sus contenidos, asi progresamos. Personalmente no lo entiendo así; creo que las vueltas se dan para amasar una cosa; después se cuece y obtenemos el alimento preparado para consumir. Para eso tenemos que partir de una aclaración previa de lo que entendemos por un concepto. Con respecto a la lengua castellana tenemos una entidad que se preocupa por mantener la cordura de los que escribimos, y ahí tenemos la RAL.

Existen neologismos que poco a poco llegan a integrarse y aceptarse. Y existe la libertad de aunque estén aprobados, a uno no le caigan bien y no los acepte por intereses personales.

Pasa como se mencionó antes, al decir lo del robar. Robar es definido, como el hecho de tomar sustraer lo que no es de uno.

¿Ayudenmeeee! 10 Puntos? | Yahoo Respuestas

Pero entonces viene el filósofo con hambre y dice: Así cambia el concepto de robar. Y si seguimos escribimos un libro. Con respecto a la pregunta de si el ser humano es superior a otros animales pienso lo siguiente. Sin embargo, ahora que recuerdo, Sagan decía que mientras el hombre no era capaz de comprender sino unos cuantos cantos de delfines, ellos por el contrario si comprendían una gran cantidad de palabras humanas.

Ahora, de si bien el hombre es superior o mejor que los otros seres que habitan el planeta eso es muy discutible porque aunque los animales puedan tener menos capacidades cognitivas, viven en equilibrio con su ecosistema, a diferencia del desarrollo desaforado del hombre, que no creo que sea sostenible por mucho tiempo. Creo que el raciocinio del ser humano es una herramienta que promete mucho si no nos extinguimos. Lo del ADN me recordó la teoría de Richard Dawkins acerca del gen egoista y nuestro papel secundario en la evolución. Me encanta, sabes, que un inocente comentario haya inspirado una buena entrada como esta.

Pero bueno, a lo que vinimos:. Existen infinitas manifestaciones de vida-energía, todas tan maravillosas, y ninguna mejor que otra. El rasero normal que fijamos para situarnos en el 1 del ranking universal se basa en un supuesto alto nivel de complejidad, logrado como consecuencia de tener cerebro y conciencia. Lo que no debemos es situarnos en una escala de mejor-peor, por ostentar esta característica simple, ni por ninguna otra.

Eso de ordenar las cosas del universo tal vez nos viene de Plaza Sésamo, pero en realidad no es necesario ni cierto. Todo lo que se diga al respecto es subjetivo. No la nuestra, la de todos y todo lo que existe. Hay que volver a la raíz. Si vamos a hablar de la complejidad del organismo como tal, yo me atrevo a decir que sí.

Navegación

Nuestro cerebro contiene muchos otros cerebros, tenemos pulgares, somos inventivos e imaginativos, podemos separar el presente del pasado y del futuro, sabemos que vamos a morir etc etc. Sin embargo, uno se encuentra con organismos que han dado con un modelo perfecto de supervivenica y no han tenido que seguir en la carrera evolutiva, como las cucarachas por ejemplo.

En fin, es mi opinión. Esas tres referencias solo las entendemos los humanos, porque son creadas por nosotros. Cosa distinta es que no tengamos nosotros la capacidad suficiente para entenderlos y saberlo a ciencia cierta. Muchos de los nuestros se han dado precisamente por observación de otros animales, como la araña y la abeja, cuyas estructuras han inspirado a muchos diseñadores y arquitectos, razón por la cual me atrevo a declarar como una obra de arte universal ala telaraña y al panal. Resulta innombrable la multitud de animales que de por sí son obras de artes, como el pavo real, el caballito de mar, el erizo o el flamingo.

TEÓRICAS Por un lado, si no fuéramos la especie superior, no tendríamos la habilidad e inteligencia para juzgar una especie superior, sólo las inferiores.

Algo sobre mí

Una tercera variante sería decir que una cosa es la inteligencia, y otra el propósito con que se emplea: Supongamos tentativamente que decidimos que hay subespecies dentro del género humano, unas superiores y otras inferiores. Y si decimos que todos somos iguales, no sería desconocer la lucha que una pequeña parte de la especie humana siempre ha librado por el resto, asegurando hasta ahora, su supervivencia?

Paradojas , querida Markota. El ser humano es un perfecto imperfecto. Quiere estar siempre por encima no solo de la naturaleza sino de los de su misma especie. Eso se hace evidente en los grupos pequeños hasta llegar a las grandes potencias del mundo.

De acuerdo, Lully, los perfectos imperfectos. Eso de por sí ya demuestra inferioridad. Sin embargo, creo que desde el mismo momento en que el hombre se plantea su hipotética superioridad comete el error de compararse con lo incomparable. Inferior porque no puede enfrentarse a otros animales con la razón, y por la fuerza sale perdiendo muchas veces. Es esta sólo una visión parcial con la que quiero expresar mi punto de vista acerca de que ni superiores ni inferiores son incompatibles, sino complementarios.

Buen post, si señor. Lindo tema, te felicito. Un abrazo desde Chile frío y lluvioso. Sólo dos comentarios simples. Que interesantes planteamientos nos propones Marta.

10 Animales Creados Por el Hombre Que Juegan A Ser Dios

Venía a ver como andaba tu blog y me encuentro con este gran post. Si es así lo diré alto y claro: No sé si tiene relación lo que voy a comentar. Inclusive tengo en preparación un artículo sobre la teoría general de memes, que fue creada por él. La capacidad de predicción de la que hablas es una ventaja adaptativa enorme y asombrosa de nuestra especie.

La vemos con absoluta naturalidad, pero es un proceso muy complejo. En un poema hago alusión a esta característica de nuestro cerebro: Los mejores son los que logran crear los símbolos de competencia biológica para su propia especie.

Artículos relacionados

Porque lo que nos parece hermoso o estético a los humanos, oculta un trasfondo adaptativo relacionado con la supervivencia y la preservación de la especie. En este sentido existe lo que se llaman los universales. Las diferentes formas de la proteína "podrían haber afectado al tiempo en el que las neuronas se generan en el embrión, de manera que se crean diferencias en la complejidad morfológica y en el tamaño del cerebro", afirma Blencowe.

Números en texto completo

Animales Biología Ciencia Descubrimientos Genética internacional. Acepto la política de privacidad. Venezuela tras la autoproclamación de Guaidó 'Brexit' Protesta de los 'chalecos amarillos' Defensa Ciencia.